|
|
从姓氏文化谈“戚继光”最佳原地
|
| |
淘藏网编辑部 来源：中国邮政报 点击： 时间：2008-3-20 0:58:22
|
| |
读了《中国邮政报》2008年1月22日吕维邦先生所写《也谈“戚继光”的最佳原地》（以下简称吕文）和1月29日沈献智先生《“戚继光”的最佳原地在蓬莱》（以下简称沈文）一文，深感邮票原地之研究，扩大并丰富了中国姓氏文化的研究范围和内容，也加深了对戚氏家族的了解，体现了集邮活动中邮票原地研究的百花齐放、百家争鸣的民主风气，这无疑对宣传新邮发行，推动邮票原地研究的深入发展大有裨益。
中国人的姓氏文化源远流长，中国人的姓氏蕴含着丰富的文化内容，它蕴含着家庭的来历、家族历史，对于了解一个家族的变迁、习俗变化以及人物成长历程、性格的形成等是不可或缺的。因此，谈古代人物邮票的原地，必然要涉及姓氏来源问题。
吕文研究了戚继光六世祖戚祥迁居安徽定远的史料，引证充分、翔实，使人们得以了解戚姓传承中的一段史实，令人钦佩。笔者对于吕文以戚姓发源地来研究戚继光这一古代名将的邮票原地的思路表示认同，但对文中有的观点提出商榷。吕文对笔者在《中国邮政报》1月15日《戚继光人物邮票的最佳原地》一文中所列典籍关于戚姓始祖的记载不以为然，提出“尚待考证”，如此考证，其结果只能是无果而终。吕文还说，从戚祥传至戚继光时已历七代，如果仍不能算作“祖籍”，还要再上溯，那要上溯到哪一代为止？能考查清楚吗？为了把“原地”争到手，这样的急切心情是不难理解的。但是，做学问，讲究的是刨根问底，姓氏起源是姓氏研究的终极。没有“根”，哪来的枝干和叶茂？从戚祥传至戚继光时的几代仅仅是戚家家族历史中的一段，决不能取代始祖为根的位置，由戚继光而导致的戚姓研究为什么只上溯到其六世祖就该打住呢？吕维邦先生应发扬锲而不舍的精神，将戚姓研究追根寻源、进行到底呀。
在中华姓氏典籍《姓谱》、《古今姓氏通辨证》、《万姓统谱》、《世本·氏姓篇》、《通志·氏族略》等资料中，清楚地记载了戚氏源于姬姓孙氏，戚姓的始祖是卫国大夫孙林父，受封于戚邑（今河南濮阳市戚城，卫国的都城在今河南濮阳）。而吕文却说，向戚继光六世祖之上去追溯，不符合当今中国民众对于“祖籍”、“籍贯”概念的认同。由吕文这一段分析，显见吕维邦先生行文匆匆。君不见当今世界华人寻根拜祖形成热潮，各大姓拜祖归根的祭典活动如火如荼，由此弘扬中国姓氏文化，不恰恰说明了当今海内外民众对寻根拜祖的认同吗？
由古代姓氏来源的资料来看，确定姓氏的原则约为四种，一种是以封邑为姓氏，二是以出生地为姓氏，三是以爵号为姓氏，四是以官职为姓氏。戚姓来源归属第一种。姓氏来源带着时代的烙印，表现着不同朝代、不同历史时期命名的习惯、规则以及风格，有的则直接呈现出时代的特色。在沧桑巨变、战事连连、迁徙频繁的年代，相当一部分人的出生地往往与籍贯毫无关联，不能作为考查家族历史的首要因素。沈文引用《中国集邮大辞典》对于“原地封”解释的词义，这只是对原地封集邮所做的一般性解释，对于日益发展的邮票原地学术研究不可能做出准确的诠释。沈文还特意引证《古代名将——岳飞》和《司马光砸缸》邮票首发式，意在否定人物邮票从“祖籍”认定的原则。但笔者以为沈先生并未弄清引例的原委，因而缺乏说服力。“岳飞”邮票首发式在岳飞出生地河南安阳汤阴县举行，是因为在当时无人提出“岳”姓起源的情况下，岳飞的出生地就成为当然的最佳原地。《司马光砸缸》邮票首发式之所以在河南信阳光山县举办，并不是因为光山县是司马光的原籍，而仅仅是相关原地。
沈文认为，“如果非要按照人物的原籍（籍贯）来确定最佳原地，因为中国的姓氏源流范围太广、太复杂、太久远，这项工作就太繁杂了。”事实上，由于多部姓氏典籍对戚姓来源已作明确记载，应当说研究戚姓源头工作并不太复杂。再说，学术研究也不能因为“工作繁杂”知难而退。像我国所进行的令世界瞩目的“夏商周断代工程”研究，才可谓“太复杂、太久远、工作太繁杂”了，但这并未影响中国专家学者探求文明源头的信心和前进的步伐，这项工程已经取得了阶段性的重大研究成果，但并未就此止步，目前仍在进程之中。集邮活动中的原地研究的复杂程度和研究难度能够与之相比吗？
邮票原地有唯一性的，更多的是具有多点并存的现象，谁当最佳原地，必然需要先进行学术研究，然后才能确定。事实证明，近几年来，邮票原地争鸣相互映衬，互为增辉，是和谐的关系，而不是对立的、互相排斥的关系。比如正在讨论中的《古代名将——戚继光》邮票，尽管最佳原地的观点不尽一致，但都是围绕主人公展开的，把人物的祖籍、六世祖迁居安徽、戚继光出生地及他在浙闽成就一代名将的业绩大白于天下，这就把少数姓氏学专家从事的姓氏研究行为变为众多集邮者参与并关注的大众行为，从而把邮票内涵释放、扩大，使一位古代名将能够立体、鲜活地展现在世人面前，这是一种独特的对新邮发行进行宣传造势的好方法。原地研究能够吸引众多集邮者的积极参与和各地方政府的高度关注，原因就在于此。
从以往人物邮票的最佳原地归属来看，我认为可以得出这样的结论：凡人物原籍有史可考以最早的为最佳原地；原籍不可考或无人提出者，以出生地为最佳原地；原籍、出生地均不可考，则以业绩成名地为最佳原地，其他均为邮票相关原地。《古代名将——戚继光》邮票亦然。
|
| |
|
| |
上一篇文章： 空位加字正常邮票变“错版”
下一篇文章： 谨慎对待盖销票 |
| |
|
|
您现在的位置： 淘藏网 >> 艺术品资讯 >> 集邮 >> 研究观察 >> 文章正文 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 发表评论：