|
|
驳“戚继光”邮票最佳原地定远说
|
| |
淘藏网编辑部 来源：中国邮政报 点击： 时间：2008-4-28 1:10:44
|
| |
读了3月4日《中国邮政报》第八版吕维邦先生所写的与我商榷的《再谈戚继光邮票的最佳原地》（以下简称“吕文”）文章之后，感慨颇多。为了对历史高度负责，为了搞清“戚继光”这个人物的来龙去脉，我想再与吕维邦先生作进一步的商榷，尽可能取得一致的看法。
吕文就我提出的三点理由进行了论述。
其一是“世登州卫指挥佥事”。吕文指出，戚17岁时袭父职而不是朝廷“因功授官”，而且“登州卫佥事”是戚一生做的最底层的“小官”，无足轻重。同时戚“世登州卫佥事”时间很短，其在登州（今蓬莱）也没进行过重要活动，所以吕文认为“以此理由作为邮票的最佳原地实难令人信服”。吕文对此见解错了，我并非以戚继光在什么地方“官大”、“官小”而作为邮票最佳原地的依据，而是我认为戚世袭登州卫佥事是他步入“人生仕途”的开始，是他人生的起点。更重要的是，戚有可能就出生在登州。为什么这样讲呢？因为他家“世登州卫指挥佥事”。我们要在“世”字上做文章，要从“世”字上去推论。既然是“世袭”，起码戚家有几代人在登州做官，至少戚继光的父亲戚景通当时就在做“登州卫指挥佥事”。再加上戚17岁时也开始做“登州卫指挥佥事”，从“时空”到“年龄”，这时的戚继光不会远到天边，而是也许就在他父亲戚景通的身边。其三，《明史》明确指出“戚继光（1528~1587年）字元敬，号南塘。蓬莱（今属山东）人。明名将。”正史说得如此清楚，还要相信什么史料呢？还需要什么史料来证实戚继光的身世呢？修史是一项严肃的工作，何况是代表官方修的、具有权威性和可靠性的正史。由此，我深信不疑，戚继光就是山东蓬莱（登州）人，不论是“籍贯”还是“出生地”，戚继光离不开山东，离不开蓬莱（登州）。
说到“籍贯”，我们绝不能把戚继光的“籍贯”追溯到戚之前的七世、八世，无边无际，这是不合情理的，也是不符合常理的。而且，有目共睹，我国很多领导人邮票首发式的举办地都不是他们的祖籍，都是依他们的出生地作为邮票最佳原地的。由此，我认定《古代名将——戚继光》邮票的最佳原地在山东蓬莱（登州）。
其二是战刀上刻有“万历十年登州戚氏”。吕文认为，戚刻于齐云山的“定远戚继光”和密云白龙潭的“定远戚继光”的两处石壁留言刻字比其在世晚期刻在战刀上的文字更具有说服力。对此，首先我承认，我虽也曾见到过记有“戚继光（1528年11月12日~1588年1月5日）明代著名抗倭将领，军事家、武术家。字元敬，号南塘，又号孟渚。山东登州（今山东蓬莱市）人。原籍河南卫辉。祖籍安徽定远，生于山东济宁”内容的史料，但却是在野史中读到的，《明史》和《新编上下五千年》这些正史书中都没有这样记载过，而吕文中提到的戚继光的两处石壁留言刻字，我在正史书上也未曾见过。《二十五史·明史卷二百一十二戚继光列传》中列有“明人所绘《明军抗倭图》（局部）”、“江镇海抗倭安元炮台”、“继光所著《练兵实纪》”、“嘉靖四十二年（1563年）福州百姓为纪念戚继光抗倭所建的平远台”、“戚继光用的刀上部刻有‘万历十年，登州戚氏’八字”、“戚继光题写的石碑”、“戚继光手批公文，嘉靖三十一年（1552年）”等诸多图片文字资料，就是没有吕文提到的那两处石壁留言刻字。如此重要的两处石壁留言刻字，为什么不予以记载呢？这是何原因呢？再说，戚继光战刀上刻的“万历十年，登州戚氏”，其时间在1582年，离他去世的时间相隔五年。在晚年刻在战刀上的字，在某种意义上来讲，更应该是戚继光对自己身世作的最后定论。
吕文提出，如果《古代名将——戚继光》邮票主图是“登州戚氏”战刀，原地当属“登州”，还称戚“在登州没有指挥过重大抗倭战事”，登州不是重大事件发生地。那么我请问：用了“戚继光”这个人物作为邮票主体图案，原地就当属“登州”了吗？我有提出过把“重大事件”作为确定“最佳原地”的依据的观点吗？我自始至终强调的是“人物”、“出生地（诞生地）”。我再重述一次我的观点，《古代名将——戚继光》邮票的主体是人物，人物是前提（见3月11日1161期《中国邮政报》第8版《我之“戚继光”邮票最佳原地观》一文），那些什么“事件”、“景点”、“实物”等元素都不能作为最佳原地的依据。
吕文最后称：“戚继光六世祖戚祥迁居安徽定远后，为明朝的建立和以后的政局稳定作战有功，不仅后世可袭官位，并在定远给戚家‘割地’……戚继光青少年时在定远习武、练箭，在定远留下了许多遗迹。”要知道，发行《古代名将——戚继光》邮票是纪念戚继光，而不是纪念戚姓，更不是纪念戚继光的祖宗，与他在定远的六世祖戚祥没有任何关系，只与戚继光爷辈、父辈有些瓜葛。也许从戚继光的爷辈开始做的“登州卫指挥佥事”，否则怎么称得上“世袭”呢！对“戚继光青少年时在定远习武、练箭”，我认为不大可能，因为他16岁左右袭父职做“登州卫指挥佥事”时，正是戚继光青少年时期，这时的他绝不会远离父母在安徽定远独立生活，而且很明显，他就在登州。
鉴于以上论述，我认为吕维邦先生提出的《古代名将——戚继光》邮票的最佳原地为安徽定远是不合逻辑的。我倒认为浙江省临海市还有一定的参考价值，但它也不是最佳原地，最佳原地应为山东省蓬莱市。
|
| |
|
| |
上一篇文章： 纪票特发：主图原地还是主题原地？
下一篇文章： 收藏市场持续升温 邮票辨伪要先看“身份证” |
| |
|
|
您现在的位置： 淘藏网 >> 艺术品资讯 >> 集邮 >> 研究观察 >> 文章正文 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 发表评论：