 |
 您现在的位置： 淘藏网 >> 艺术品资讯 >> 书画 >> 书画行情 >> 文章正文 |
 |
 |
 |
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||
淘藏网编辑部 来源：中国商报 点击： 时间：2008-6-8
|
|||||||||||||||||||||||
|
近日，有1000多年历史的国宝级古画《潇湘图卷》受损，引发了社会各界对文物保护问题的再度思考—— 刘春声：中国民俗钱币收藏家 刘 亦：北京考古工作者 李 响：北京法律工作者 在北京故宫博物院武英殿展出时受损。据了解，这已经不是国宝级文物第一次在博物馆中出现损伤，早在2004年，国家文物局的一项调查中发现，全国约有30％的馆藏文物存在不同程度的损毁，其中不乏三星堆青铜器、《临华山碑》这样的国宝级藏品。此后又传出多起国宝级文物受损事件。 在又一个博物馆日来临之际，人们不禁深思：国宝受损，该由谁来负责？我们的文物保护究竟还有多少漏洞？ 责任推给加湿器太过可笑 刘春声：损伤国宝无异于犯罪。 得到《潇湘图卷》受损的消息，我的第一反应是震惊，痛心。这可是五代名家董源的代表作呵，在美术史上有着重要地位，故宫只此一件。这么一件一级甲等的文物居然还令其受损，博物馆的文物保护太成问题。 然而问题的核心不在于故宫对外反复强调的加湿器，而在于责任心。如果故宫的工作人员能把文物看得比自己的生命还重要，怎么可能发生这样的所谓“意外”？即使这件作品在私人藏家手里，也决不会出现这样的问题。因为藏家比博物馆更懂得珍惜自己的藏品。可是话说回来，有几个人家里能有恒温恒湿的保存条件，又有谁家的条件能胜过故宫？ 再往远了说，中国古代有许多王朝对文物保护都表现出了极大的重视，比如宋代、明代、清前期，连封建王朝都能做到的事情，我们拥有高新科技的现代博物馆怎么就做不到？身为一个国家级博物馆，居然推诿客观原因，这是对公众不负责任的回答，应该深刻检讨。 李 响：故宫的回应比国宝受损更令人气愤。 国宝受损令人气愤，但连日来故宫给出的回应让人更加气愤。现在的状况是很多重视国宝的人既见不着宝贝，又说不上话；而有能力去保护的人，又根本就不在乎。 从国宝受损到故宫发布正式回应，已经过去了五六天时间，故宫方面自始至终都把这件事解释为意外事故，所有报道中提到“人为原因”的都是故宫外的声音。从事发当日的隐瞒不报，到后来的匆匆了事，以及对于惩办责任人至今支吾不详，反而让一个加湿器来“顶包”，故宫的回应令人心寒。这是一场没有原告的官司，或许他们觉得根本就不用对大众有所交代。 《潇湘图》卷整件事给我的感觉就是博物馆体制太有问题，其关键在于拿主意的人不是专家——或者说不配做一个真正的文博专家。像在哪儿装空调啦，什么违规展出啦，这肯定都是领导在拿主意，而且可能还有滥用特权的情况。我相信，如果说了算的人是文物专家，他应该不会让这样的事情发生，肯定会很在意、很小心。 刘 亦：问责制一片空白。 这条消息出来，我一点都不觉得惊讶。这种事情发生在我们的国家级博物馆里是太“正常”了。但这其实又是个极其荒谬的逻辑。 问题的关键在于缺乏问责制，每个人都在推卸，推到最后是加湿器有问题。可怎么能就这么算完呢？整个博物馆的陈设、结构，总该有人负责吧？王熙凤打理荣国府尚且知道要责任到人，谁那里出了事儿，就唯谁是问。 最可气的是故宫回应后的消息报道，只强调发现及时，修复成功已无大碍，然后再落一句不痛不痒的“官话”：教训是深刻的。明明是国宝受损，最后反而成了好事儿了。 事实上，此前发生的多起文物事故，处理方式都是尽量缩小知情范围，大事化小、小事化了，对那些损坏文物的相关责任人仅处以扣奖金、写检查等不痛不痒的处分，之后仍继续留在文物保管部门工作。这次要不是有人在网上及时戳破，很可能也是如此。这说明博物馆的文物保护工作存在严重漏洞，问责制一片空白，起不到预防事故发生的作用。 |
|||||||||||||||||||||||
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 发表评论： |
|