 |
 您现在的位置： 淘藏网 >> 艺术品资讯 >> 书画 >> 拍卖信息 >> 文章正文 |
 |
 |
 |
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||
淘藏网编辑部 来源：南方都市报 点击： 时间：2007-8-2 9:32:02
|
|||||||||||||||||||||||
|
■邓箭今画作《春之光》被造假，画家对拍卖制度质疑 当代艺术拍卖又见赝品！本应在7月29日由广东保利拍卖行拍卖的邓箭今油画《春之光》，在临开锤前被作者指证为假画，临时撤拍。随后，广东保利将该赝品归还委托方画家邓箭今对此表示不满和气愤，并对当下的中国拍卖法提出质疑。 ■拍卖方收到律师函已撤拍 广东保利拍卖行7月29日总共拍卖了600多件艺术品，其中包括邓箭今2005年的油画《春之光》，拍号是0017，当时估价是人民币35000到50000元。但在拍卖开始前，广东保利收到邓箭今发来的律师函，称这幅《春之光》是赝品。“我们很认真，收到律师函马上撤拍这幅作品。”广东保利艺术品拍卖负责人林映春告诉记者：“因为是作者本人的指认，我们马上接受这个说法。同时我们作为中介方，告知委托方这个事情，并撤销这个拍品的拍卖，退还给委托人。”至于委托方是谁，林映春表示“按照职业道德肯定不能透露”。 ■估价太便宜引起怀疑 尽管已经撤拍，但邓箭今对此并不满意。记者联系采访时，邓箭今刚好在外地，他的太太满开慧接受了记者采访。满开慧是艺术圈内人，在北京798开有一间画廊。她告诉记者，她是无意中从网上看到这幅画的：“《春之光》之前也曾拍卖过，价钱比此次估价高得多。我从雅昌网上看到新的拍卖消息，发现估价如此低，觉得很怀疑。后来托朋友拿到广东保利这一批拍卖品的图录，一眼就看出这幅画是假的。” 满开慧指出，这幅《春之光》假得“外行人也能一眼看出来”：“首先签名的颜色就不对，其次赝品的笔触和邓箭今的笔触完全不同。光从这两点就能看出真假。”满开慧随后给广东保利发去律师函，指明该画为假画，并打了电话，对方表示“抱歉”，并且对作者的指证表示“感谢”。随后这幅画被撤拍，事情不了了之。“我们本来想在拍卖当天去指证的。”满开慧说，“那样就热闹了。但后来还是想息事宁人。毕竟都是艺术圈里人，事情搞大了也不好。邓箭今不需要这样炒作来提高名气；保利作为一个大的拍卖公司，我们常有交往，也不想得罪。” ■“太过纵容造假卖假了” 尽管如此，满开慧还是对中国现行的拍卖法提出强烈质疑： 一是拍卖行为何不辨真赝？满开慧认为，拍卖行作为中介方，应该对画作的真假有鉴定的职责，但《拍卖法》对中介方这一职责并没有提出要求，使得类似的事情层出不穷。满开慧气愤地说：“其实像这样的画真伪很容易辨别，而且邓箭今本人就在广州。如果广州的艺术中介连广州本土艺术家的作品真假都分不出，那还怎么做艺术品拍卖？” 二是为什么要归还赝画，还不能追究委托方？对委托方的身份，广东保利一直三缄其口。满开慧认为，一般情况下拍卖中介应该为委托方保密，但这种事情应另当别论。她对拍卖法的不健全不满：“对委托方身份的保护不能毫无条件，不然只能纵容造假、卖假在当代艺术市场越来越猖狂。” 三是得不到应有的答复。广东保利在收到律师函后，只是称此画“撤拍”。满开慧觉得作为受害方，没有得到应有的明确答复：“我还要自己在网上搜索确认，如果网上的消息是此画‘流拍’或“已结束”，那对我们更是损害，别人会以为这幅画太差，卖不了钱，对作者的名誉损害很大。” |
|||||||||||||||||||||||
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 发表评论： |
|