|
|
驳邮市投资“精品”的谬论
|
| |
淘藏网编辑部 来源：大江南收藏 点击： 时间：2007-3-2 13:54:49
|
| |
呼吁邮票投资者们买“精品”的人，似乎占据着某种道德的高点，其立论的正义性好像无可辩驳。其中的极端者，甚至武断的将邮品一分为二，某些邮票是“精品”，比如03小版等；另一些邮票是“垃圾”，比如足球ABC等。
对邮票投资者而言，“要买就买精品”这样的主张，实际上是一种似是而非的主张。我也索性说得极端且武断一些：这种似是而非的主张其实是一种谬论。
邮市中可供选择的机会（可能升值的邮票）不止一种，一个投资者用自己有限的资金购买一种或几种邮票，是以放弃其它机会（购买其它可能升值的邮票）为代价的，经济学中称之为“机会成本”。由于大家公认邮市处于底部，长期来看，买任意一种邮票的赔钱概率都很小，因此，可以暂时不考虑风险。那么，以有限的资金，在单位时间（如一年、三年或五年）中，争取收益的最大化，应是邮票投资者理性且本能的追求。邮票本身的价值与邮票的投资价值是两回事。本身价值很高的邮票，投资价值可能很低。投资者必须计算机会成本按照投资的逻辑，“精品”基本上是可以不考虑作为选择对象的东西。
尽管主张投资“精品”的人从来不曾给精品下过一个精确的定义，我们仍然可以用它们列举且被大多数邮人公认为“精品”的邮票举例来说明此问题。
猴票是精品吧？现在2000多元，长10倍多少钱？2万多元，概率有多大？长100倍多少钱？20多万元，你敢想吗？ 梅兰芳小型张是精品吧？现在3、6万多元，长10倍多少钱？36万多元。概率有多大？长100倍多少钱？360多万元，你敢做梦吗？相反，8分面值的邮票长100倍才8元；8元面值的邮票长100倍才80元，一个酷爱集邮的民工咬咬牙也买得起。你说说，是投资“精品”收益高的概率大，还是投资“垃圾”收益高的概率大呢？
醉翁之意不在酒。在乎忽悠自己手中的筹码也！
将03乃至04小版与猴票、梅兰芳小型张，文革票牵强的联系在一起，并统称为“精品”，是一种忽悠03小版的策略。这种策略的逻辑是：先呼吁邮人买“精品”，占据一个立论的道义高点，似乎无可辩驳，然后列出一系列“精品”，如猴票，梅兰芳，文革票等，继而，再把03 04小版悄悄地列入其中，鱼目混珠。前者，已经被证明是“精品”，并为大多数邮人公认；后者，是一个有争议的邮票品种，未来可能是被证明是精品，也可能被证明是垃圾。呼吁人们买“精品”，是让人们买猴票、买梅兰芳、买文革票吗？不是！是让人们买03小版，而03小版未来到底是垃圾、还是精品，对投资者来说，是不确定的事情。
本来，主张人们买“精品”，而非收藏“精品”，已有误导投资者之嫌。把一个未来不确定，自己又持有的邮品硬说成是“精品”，暗示或引诱投资者进行不切实际的联想，然后为自己来抬轿子，就太不“厚道”了。宣传或鼓吹你自己看好且持有的邮票，是你的权利，无可非议，但不可过分，不可远离客观实际，否则，就是“不厚道”。
在邮市的底部区域，已经成为“精品”的东西，有极高的收藏价值，但投资价值已经不大。投资价值最高的邮票品种更可能产生于人们视为“垃圾”的邮品之中。因此，如果你是邮票的投资者，宁可闭着眼睛买低价的打折票（垃圾），也不要买价格高高在上的“精品”。
|
| |
|
| |
上一篇文章： 《生肖瑰宝》炒作 黄永玉打破沉默(图)
下一篇文章： 振兴邮市 “缩量”真是良方吗？ |
| |
|
|
您现在的位置： 淘藏网 >> 艺术品资讯 >> 集邮 >> 邮市评论 >> 文章正文 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 发表评论：