 |
 您现在的位置： 淘藏网 >> 艺术品资讯 >> 书画 >> 拍卖综述 >> 文章正文 |
 |
 |
 |
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||
淘藏网编辑部 来源：北京科技报 点击： 时间：2007-12-16 10:42:05
|
|||||||||||||||||||||||
|
2006年北京市相关部门共查处19家拍卖企业违法违规的问题，拍卖公司“主动或被动地参与造假欺骗”则是比较普遍的违规现象之一。 虽然中国文物众多，但经过近30年市场运作，有品质的文物已经不多了。面对庞大的市场需求，造假产业自然越来越兴旺，所以市面上所谓的文物商品大量是仿制的，真品只能越来越少。 2007年11月23日，北京皇朝·诚铭公司原计划拍卖的四件“国宝级文物”被北京文物局紧急叫停，因为其中三件被认定为赝品。此消息一出，就像在日渐红火的收藏市场里投下了一颗炸弹，使长久以来文物拍卖界出现的造假问题浮出水面。 据拍卖公司提供的资料，这四件被叫停的文物分别是：一件 “九镶带钩”，两件“东汉漆器”，是“光武帝刘秀御用”，一件青铜器“四羊方壶”。根据收藏家描述，这四件文物都是早年从大陆流传到海外的，最近才由台湾中华文物学会出面，从旅居海外多年的两位台湾收藏家手中征集到。四件国宝均是抗战后从内地流传到海外的。 这四件海外回流的“国宝级文物”在北京举行的鉴赏会上，还邀请了业内专家进行鉴定。台湾中华文物学会秘书长张克晋、湖北鄂州博物馆名誉馆长董亚巍、故宫古器物部副主任丁孟等专家分别鉴定后，一致对这四件文物的艺术特色大加赞赏，并预估这四件“国宝级文物”总价达到7210万元人民币。这样的“天价”也使它们引起社会广泛关注。但是，北京市文物局外联处的有关工作人员明确告诉记者，经文物主管部门专家鉴定后，“九镶带钩”和两件“东汉御用漆器”均为赝品，另一件四羊方壶的鉴定工作仍在进行中。 “任何一家拍卖公司在进行称之为‘文物’的藏品拍卖之前，一定要获得文物局颁发的拍卖许可证之后，方可进入到流通市场。” 北京市文物局宣传处的杨康明说，市文物局组织市文物鉴定委员会的专家进行鉴定的结果是，除四羊方壶还存疑外，其他三件藏品已确认是赝品。 虽说拍卖公司组织业内人士进行的是私下鉴定，但参与的董亚巍、丁孟等人也是文物鉴定的“行家”。但他们却和市文物局聘请的专家得出了完全相反的结论。 北京市文物局的一位工作人员表示：“名列在北京市文物鉴定委员会中的专家都是行业内的资深专家，其权威性毋庸置疑！而拍卖公司请的专家难免有“捧场”的嫌疑！” 文物主管部门称，“为避免竞拍者被该公司虚假宣传所误导，四件拍品被撤拍，并在行业内部进行通报批评”。文物主管部门正继续就此事进行调查。 对于三件拍品系赝的说法，北京诚铭国际拍卖公司相关负责人表示，在之前举行的专家论证会上，很多专家都认为是真品。这四件拍品是由两位台湾收藏家从欧洲征集而来，此次叫停后，倘若无人收藏，将退回给委托方。 即便如此，董亚巍、丁孟等人也认为自己得出“真品”是有依据的。 此次拍卖的“九镶带钩”长28厘米，宽4厘米的，通体用金银工艺包裹，带钩上镶嵌的5块纯金螭龙金块和4块上等古和田玉，工艺价值非常高。 台湾中华文物学会秘书长张克晋参与了“九镶带钩”的鉴定。他给媒体描述了这样的一个故事。古文献有记载，春秋时齐国管仲追赶齐桓公，拔箭向齐桓公射去，正好射中齐桓公的带钩，齐桓公装死躲过了这场灾难，后成为齐国的国君，他知道管仲有才能，不记前仇，重用管仲，终于完成霸业。 “由此不难推测，齐桓公当时佩戴的带钩不但体量很大，而且厚重，否则无法抵挡管仲射来的那一箭。” 张克晋说，可以进一步大胆推测，齐桓公当时佩戴的，很可能就是这种铁质“九镶带钩”。 故宫古器物部副主任丁孟之前也曾表示，这只战国带钩很珍贵，主要原料用的竟然是当时非常罕见的铸铁。“铁器的普及是从东汉才开始的。”丁孟由此推断，这是一件诸侯王级别的贵族物品。 对于那两件分别名为“彩绘错金银瑞兽纹漆簋”和“彩绘云气纹贴金漆耳杯”的漆器，均有“内官”和“十五年内官赐器府义工秉造”朱隶铭文。从漆器的纹饰风格和铭文内容判断，这两件漆器是东汉皇家御用之物。 对于文物四羊方壶，故宫博物院古器物部副主任丁孟认为，这个器物高仅37厘米，宽19厘米，但纹饰极其繁缛，器耳下各铸一似虎形的怪兽，壶盖为一块与器口相吻合的铜板，盖上四角各铸有一只飞鸟，展其双翼，引颈欲鸣，姿态生动，是春秋时期小件青铜器中的精品，壶的风格与故宫目前保存的国宝青铜器莲鹤方壶有相似之处。 丁孟在接受媒体采访时表示，其他三件没特别仔细看，但四羊方壶是认真看了，至今，他仍坚信这是件真品。并表示，该鉴定结论是自己和董亚巍、以及故宫博物院的杜迺松三人的一致看法，当时他们三人是各自鉴定，在新闻发布会上才碰面的。 湖北鄂州博物馆名誉馆长董亚巍对记者表示，我国文物鉴定起步较晚，并没有系统的方法论，目前，所有的鉴定就是靠专家的“眼力”。这在很大程度上就是凭感觉。每个专家都有自己的理解，可谓“仁者见仁、智者见智”。 “其实，平时我更多的是搞青铜器的研究工作，绝少参与商业活动。趟这趟浑水实在是没想到。”董亚巍还表示，既然现在文物局方面说是假的，就以他们说的为准。 据了解，由于文物没有再造的可能，目前的拍卖市场上基本是一年升值30%到50%，有的文物过两年再拍，就能升值一倍。这种情况直接刺激了民间收藏的火热。但日益增多的买家被专家们的各执一词搞得一头雾水。那么，目前的文物鉴定结论到底谁说了算?北京市前文物局局长梅宁华在接受《艺术市场》杂志采访时感慨道：目前的文物鉴定没有谁说了算的，现在文物鉴定没有权威，北京目前仍没有一家政府鉴定机构对市民鉴定，并出具鉴定证书。目前的文物鉴定完全凭鉴定者自身对历史、朝代的理解、对比来判定文物的真假。鉴定专家主要还是靠眼睛说话，这难免出现误差。一些人总是认为一些老专家是权威的，这些人要的就是一个名气，等专家鉴定后，拿到拍卖公司拍卖时，卖的就是鉴定专家的名气了！ 但是，专家的“眼学”也不一定可靠。中国艺术研究院的安丽哲博士就曾亲身经历过这样一件“糗事”： 去年，有一韩国的私人博物馆花了数千万，从民间收藏者手里买了一个官窑瓷瓶，请她做鉴定。“从瓶子的造型、纹样、土的感觉，我都觉得没有问题，当时确定为宋代的官窑。但由于事关重大，我还是决定请我的老师也看一下，我的老师看后，始终没有吭声。第二天，我的老师又请了他的朋友，一位故宫博物院的古瓷专家和他一起看这个瓷瓶。两人讨论研究了半天，还是没有下结论。”安博士和老师隔天就去了趟景德镇，结果，竟然问出了谁是造假者。 “毕竟能做如此精致的高仿古瓷瓶的工匠本来也是凤毛麟角。那位工匠表示，他弃用了现代的“蒸汽窑”来烧瓷，全部按照古代的方法来制瓷，寻古土古烧制。甚至，古代用的是松树柴火，这个匠人也是依样还原。等瓷瓶做出来后，还继续做旧，以表现它的‘古’。”安博士说：“虽然最终知道了这个瓷瓶是假的，但其艺术价值还是很高。” 安博士告诉记者，虽然中国文物众多，但经过近30年市场运作，有品质的文物已经不多了。面对庞大的市场需求，造假产业自然越来越兴旺，所以市面上所谓的文物商品大量是仿制的，真品只能越来越少。 近十年来，拍卖业带动了中国的艺术市场，这是不争的事实，但是，拍卖火爆的现状也带动了中国的文物造假产业。 在“北京市2006年文物拍卖工作总结会”上，北京市文物局领导通报了有关的情况：2006年，全市的71家拍卖企业中有57家公司开展了文物拍卖业务，全年共举办了拍卖会159场，比2005年多22场。文物艺术品的全年总拍卖量达到89939件(套)。 |
|||||||||||||||||||||||
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 发表评论： |
|