|
|
|
法院判例冲击了收藏品市场的行规
|
| |
淘藏网编辑部 来源：民主与法制时报 点击： 时间：2007-4-10 13:04:12
|
| |
买假不退，这是古玩行千百年来约定俗成的规矩，用现在的话说这是“行规”。可是，最近南京和上海两个城市的法院就这方面的两个案件作出的判决，着实给这个行规以巨大的冲击。
南京市民秦某去年携带110枚仿造古钱币，来到南京朝天宫古玩钱币市场交易，买卖过程中，秦某对买家张某称，这些古币是从一个建筑工地上挖出来的。经过一番讨价还价和买主的鉴别辨认，最终这些古币以每枚400元的价格成交。事后买主找到权威部门鉴定，“古币”全部系伪造。买家报案，秦某最后以诈骗罪被起诉。2007年2月底，南京市白下区法院判决秦某有期徒刑3年，缓刑4年，处罚金5000元。
同样因为类似的买卖，台商刘某站在上海静安区法院的民事被告席上。他为自己辩解的说辞与秦某如出一辙。2004年9月16日，香港商人林某以63万元价格，从台湾商人刘某处购得田黄石古兽印章一枚。同年10月，林某将田黄石送至权威单位鉴别，确认不属寿山田黄石。林某于是找到刘某交涉退货。刘某表示自己是该印章买卖居间方，不同意退货，但退还了居间费23万元。林某后向公安机关报案称刘某涉嫌诈骗，公安机关认为不属刑案受理范围。转而，林某向法院起诉索讨40万元田黄石买卖款。
法庭上，刘某声称依据古玩交易惯例，购买者全凭自己眼力来判别真假，出卖者不承担任何责任，岂能事后再作反悔呢？但是，上海静安区法院同样没有支持刘某的主张，判决解除林某与刘某的买卖合同，刘某返还林某40万元，而林某则归还刘某绿泥石章。
两个案例再次引发了法律与行规之间的博弈，但古玩行在长期交易实践中形成的所谓行规在法律面前突然失灵了！有意思的是，法院的两个判例，一个是刑事案件，一个是民事案件。
|
| |
|
| |
上一篇文章： 《男人世界》向您讲述王刚的背后(图)
下一篇文章： 没有了 |
| |
|
|
您现在的位置： 淘藏网 >> 艺术品资讯 >> 综合 >> 收藏快讯 >> 文章正文 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 发表评论：