 |
 您现在的位置： 淘藏网 >> 艺术品资讯 >> 奇石 >> 奇石评论 >> 文章正文 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
淘藏网编辑部 来源：中国商报·收藏拍卖导报 点击： 时间：2007-8-8 23:56:15
|
|||||||||||||||||||||||
|
8月，中国观赏石协会所制定的《观赏石鉴评标准》将被呈报国土资源部，如果顺利通过，一个饱受争议的行业标准将就此成为事实—— 王纪民：中国观赏石协会业务部主任 夏华炳：资深赏石理论家 徐忠根：资深赏石理论家 韩涧明：本报记者 按照中国观赏石协会的时间表，《观赏石鉴评标准》将在8月上报国土资源部，进入到审批程序当中。随着时间的推移，一个多年来争论不休的观赏石全国性行业标准出台进入倒计时。由于观赏石的特殊性与复杂性，这一标准可能不同于以往我们印象中的任何一部标准，那么，应该如何认识这样一个标准呢? 这是怎样一个标准 -------------------------------------------------------------------------------- 王纪民：观赏石标准“易粗不宜细”。 在中国观赏石协会制定《观赏石鉴评标准》之前，中国宝玉石协会也曾制定过观赏石标准，但是没有最终施行。此外，像广西、山东、广东、浙江、宁夏等，也都有过各地的标准。2005年中国观赏石协会成立后就承担起了全国性标准的制定工作。 2006年3月，《观赏石鉴评标准》讨论稿制定完成，随即在河北、甘肃、宁夏、安徽、广西等地石展上进行试用，并在网上发布，广泛征集意见。2006年年底，通过综合汇总出台了一个标准的送审稿，呈给国土资源部。 而在向国土资源部科技司呈送的过程中，科技司认为，既然是标准，那就要强调科学化与规范化。然而，观赏石虽有它的科学属性，但主要特点还体现在文化上、艺术上与内涵上，标准应尊重观赏石的这些属性，不能用宝玉石、岩石矿物的标准与观赏石标准类比。 另外，由于全国各地观赏石成因不同，特色也不一样，因此标准在科学性的前提下要采用“易粗不宜细”的原则，根据石种的不同灵活调整分值比例。例如，宿州的灵璧石评选，要强调造型与质地，成都的图文画面石评比要强调图案与色彩……2007年在四川、宁夏与云南的三次鉴评活动中，《观赏石鉴评标准》通过实践在可操作性上趋于成熟。 从一定时期来看，观赏石标准的基本格局应是在中观协标准的版本框架下，各地制定更加细化的标准并统一在中观协标准之下。目前一些观赏石主要产地都在使用中观赏石协会的标准。 夏华炳：标准是实践出来的。 从古至今，观赏石的标准一直在探索当中。此次中观协制定的标准出来后争论很大，有的认为可行，可操作，有的认为根本不科学，完全反对。我是公开支持这个标准的，为什么？ 首先，观赏石的欣赏、鉴评、估价、收藏等都离不开标准，虽然大家在标准制定的分歧比较大；其次，以中国观赏石的标准为依据搞石评，总共前后进行过8次，我参加了其中4次，实践证明，标准是可行的。 对于标准，我们不应只限于在理论上谈论，也应在实践中看看标准能不能发挥作用。在实验标准过程中，往往邀请对标准持否定态度的业内专家参与评选过程，其中包括一些观赏石界元老级人物。这些专家在参与了评选过程之后转变了态度。他们认为，第一，赏石确实应该有标准，第二，标准在实践中可行。 至于说目前这个标准与规范、科学意义的标准不够吻合，以及灵活性掌握等问题，我想，鉴于观赏石市场处于初级阶段，在不根本改变现有标准性质的前提下，采取灵活性，一边执行，一边完善，也是比较务实的态度。 徐忠根：标准是参考，而不是依据。 在赏石界，无论是反对标准的，还是支持标准的，都已经做好迎接这个标准的准备——这个标准有它出来的条件。但是，石友对标准也要有正确的认识。 首先，一个民间组织通过向上级主管部门上报，然后获得主管部门通过，是否就可以成为行业标准？它是必须被执行，还是作为参考？从理论上说，应该还是作为参考更合适一些。 其次，几年来，赏石界不断传出要使用标准的说法，但每一次都有很多争议，这是因为标准是很严肃的事，而尽管各行业似乎都有标准，但艺术领域却是一个例外。 所谓艺术审美，它的发生是主客观碰撞的结果，而观赏石又是天公之作，与标准化工业产品，例如一颗螺丝钉完全不同。所谓观赏石标准，就是把科学标准作为艺术的衡量标准，而把美的东西用数字打分的方式来评估，这本身是不科学的。 比如，欣赏一幅画，它是一个从意象变成美感的过程，而不是把绘画元素加起来打分的过程。如果把赏石作为艺术的范围，并要制定一个标准，那这个标准的制定群体中就要有艺术、美学大师的参与，如果仅是科技人员来制定这个标准，那么这标准是要打个大问号的。 |
|||||||||||||||||||||||
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 发表评论： |
|